الباب الذي طرقه عمر الرفاعي

7 comments »

عندما قام أعضاء مركز الرواد للتدريب الشبابي يشرح كلُ منهم مجال حياته في خدمة الإسلام والمشاريع التي يطمح لتحقيقها.. وقف عمر الرفاعي ليخبرنا أنه يطمح بأن يكون مخرجاً سينمائياً وأن مشروع حياته أن يصنع السينما المحافظة -إن شئت سمّها السينما الأخلاقية أو السينما الإسلامية- وإنتاج الأفلام السينمائية الأجنبية أو العربية التي لا تختلف عن أفلام هوليوود في جودة التصوير والإخراج والإثارة وحبك القصة وروعة التمثيل.. إلا أنها توجه رسائل إسلامية تلميحاً أو تصريحاً, أو على الأقل أنها تمنتع عن إدخال المناهي الشرعية.
 
ربما لاقت فكرة عمر دهشة أو انبهاراً نوعاً ما بين إخوانه.. وذلك أن المسلمين ربما قد فطنوا في العشر سنوات الماضية لأهمية اقتحام باب الإعلام والقنوات الفضائية بعد أن أغلقوه وقاطعوه لسنوات طويلة.. ثم قاموا اليوم بمزاحمة أهل الفن بتقديم نموذج النشيد الراقي فنياً ومضموناً وربما تقديم بعض المسلسلات التاريخية كخالد بن الوليد والقعقاع بن عمرو الذي سيعرض في رمضان.. أما باب عالم السينما فلا يزال موصداً بأقفال من حديد لدى التيار الإسلامي.. وقد طرقه مصطفى العقاد في 1977 في فيلم الرسالة ولم يطرقه أحداً بعده إلى يومنا هذا سوى طرقات خفيفة هنا وهناك باطراف الأصابع!
 
عمر الرفاعي كان يطرق هذا الباب.
 
كان عمر يملك بعد نظر للأمور.. خصوصاً في مجال الإعلام الذي نسعى كمسلمين أن نرتقي به ونوجه به المشاهد العربي المسلم توجيهاً سليماً.. وكان عمر يدرك أن المرحلة القادمة تتطلب طرح البديل السينمائي الإسلامي – ولا أحب أن أسميه بـ”الإسلامي” تنزيها لمقام الإسلام ولنتفق أن نسميه بـ”الهادف” – وأن سلاح الأفلام السينمائية ذات أكبر تأثير  على آراء وقناعات الناس يجب أن يكون بأيدي من يحافظ على الآداب والأخلاق.
 
ونعلم جميعاً مدى سوء البيئة السينمائية الأجنبية والعربية ومدى الانحدار الأخلاقي فيها.. ومن اختار السينما مجالاً لحياته فلا بدّ له من الدخول في هذا المحيط والاختلاط بالفنانين والمخرجين وأهل الفن الذين لا أرتاح -شخصياً- لأخلاقهم.. وأتفهم تماما تورع أهل الصلاح من أبناء التيار الإسلامي من دخول هذا المجال خوفاً على دينهم وابتعاداً عن مواطن الفتن واتقاءً للشبهات.. وجزاهم الله خيراً على ذلك من جهة.. وهداهم الله من جهة أخرى.. إذ أن المسلم مأمور بمخالطة الناس والصبر على أذاهم.. ولو كان فهمنا لحديث “اتقاء الشبهات” هو الابتعاد عن أي موطن فيه فتنة أو شبهة.. لكُنّا أغلقنا على أنفسنا في البيوت أو حبسنا أنفسنا في المساجد.. بل قد تدخل علينا الفتنة حتى في المساجد.. بل إن الحياة الدنيا كلها لهو ولعب وزينة وتفاخر! ولا أعجب لصلاح شاب يقضي طوال وقته في المسجد مقتصراً علاقته بأهل التقوى فقط.. إنما أعجب لصلاح شاب يقضي وقته بين أهل اللهو واللغو.. يخالطهم ويدعوهم ويصبر على أذاهم ويمسك على دينه.
 
ولذلك نحن بين خيارين.. إما أن نترك السينما لأهلها ونحرم على الناس مشاهدة الأفلام من باب سد الذرائع كما هو حاصل الآن والتي حتماً لن يكترث المشاهد العربي لتحريمها.. وإما أن نزاحم أهل السينما فيدخل أهل الخير في هذا الوسط الفني ويحاولوا أن ينتجوا الأفلام الهادفة بالتعاون مع من يريد التعاون من الممثلين والمخرجين ممن قد يرحب كثيراً بتمثيل أدوار محترمة ذات توجيه لقضايا الأمة.. ويجتهد أهل الصلاح بالإمساك على دينهم وأخلاقهم والصبر على الابتلاء وفتنة الشهوات كما يصبر المجاهد على فتنة السيوف.
 
رحم الله عمر الرفاعي.. فقد كان ممن أحسبهم قابضين على دينهم وعلى سمتهم الإسلامي وممن أخلصوا نيتهم لله سبحانه وتعالى, وكان صاحب مشروع إسلامي عظيم, وقد فطن لثغر لم يسده أحد من أمة محمد صلى الله عليه وسلم.. فمن يسد هذا الثغر بعد عمر؟
 
هذه دعوة للشباب ممن يبحث عن مجال يخدم فيه دينه وأمته ويجد في نفسه الميول الإعلامية.. للتأمل في هذا المشروع.. مشروع صناعة السينما الهادفة.. ويكمل ما تبنّاه عمر..
 
 

متى ينتصر الإسلام؟

10 comments »

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IMG_0922

! عندما يعرف المصلون كيف توضع الأحذية على الأرفف المخصصة لها

 

 

صورة التقطتها بجوالي في أحد مساجد الديرة

ابن تيمية.. وأتباعه

11 comments »

رحم الله شيخ الاسلام ابن تيمية وغفر الله لمن يدعي اتباع منهجه.. فقد أحبوه قلباً وخالفوه منهجاً.. وهو الذي كان شديد التمسك بالدليل والحجة دون الالتفات إلى الأشخاص مهما عظم شأنهم وكبر قدرهم.. فقد كان متمرداً على الأئمة الأربع.. ولا يقبل رأياً منهم إلا إذا اتضح له موافقته لكتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم.. وقد خالف إجماعهم في كثير من المسائل كالطلاق وغيرها.. ء

وقد شنّ خصوم ابن تيمية حروباً قاسية عليه وصلت إلى حبسه في السجن لأعوام طويلة.. إذ كيف يتجرأ شخص كابن تيمية وهو من الخلف في زمانه.. بمخالفة إجماع السلف أبي حنيفة ومالك والشافعي وأحمد؟

ما وصل ابن تيمية رحمه الله إلى ما وصل إليه من فهم عميق للدين إلا بتحرره من التقليد الأعمى لمن كان قبله.. وإزالة هالة القداسة عن الأئمة السلف بل حتى عن الصحابة الكرام رضوان الله تعالى عليهم.. واستبدالها بالاحترام لأشخاصهم الجليلة والتأدب في حضرة الحديث عنهم وذكر سيرهم. ء

إن الصحابة الكرام كانوا خير القرون في تاريخ البشرية.. ولا ينازعهم أحد فضلهم لا في الأولين ولا في الآخرين.. ولو أنفق أحدنا كجبل أُحد ذهباً ما أدرك مُدّ أحدهم ولا نصيفة كما جاء في الحديث.. وهم بلا شك أكثر القرون فهماً للدين.. كيف لا وهم تلامذة النبي صلى الله عليه وسلم تلقوه منه مباشرة.. مع كل ذلك فهم بشر غير معصومين يخطئ أحدهم فيصحح له إخوانه من الصحابة. ء

وقد أوصانا رسول الله صلى الله عليه وسلم بوصيته الخالدة: عليكم بسنتي وسنة الخلفاء الراشدين المهديين من بعدي .. مع ذلك فإن الاتباع مشروط بالرشد والهدى.. وفي هذا معنى عميق في التمييز بين الشخص والمبدأ ولو كان أحد الخلفاء الراشين. ء

وقد أعجبتني عبارة لشيخنا محمد المختار الشنقيطي في كتابه الخلافات السياسية بين الصحابة قال فيها ”إن الانفعال السائد في الدفاع عن السلف قد أهدر قدسية المبادئ حرصاً على مكانة الأشخاص, واستحال رداً للغلو بغلو” ا.ه

يبالغ كثير ممن نحسبه يغار على الدين وأهل العلم من السلف والصحابة.. يبالغ في تبرير أخطائهم وتحميل أقوالهم وأفعالهم مالا يحتمل تأويله تقديساً لهم من نسب الخطأ لهم.. وهذا ما جعل كثير منا بالأخذ في شدة عمر بن الخطاب رضي الله عنه وترك لين رسول الله صلى الله عليه وسلم.. وتبرير فعل معاوية رضي الله عنه في استبدال الخلافة وأخذ البيعة لابنه يزيد وفي هذا مخالفة للمنهج السياسي الإسلامي القائم على الشورى والاختيار الحر وتحريم الملكية. ء

 وقد وقع الكثير من العلماء في الحيرة بين تقديم المبدأ.. وبين تقديم الأشخاص لاسيما صحابة رسول الله صلى الله عليه وسلم وآثر السلامة في ذلك والسكوت عن ذكر هذه الروايات وكأن شيئاً لم يكن وشعارهم في ذلك ” تلك أمة قد خلت” ء

حورب الإمام ابن تيمية حينما فتح هذه الملفات بعد صمت طويل عنها وخاض فيما جرى بين الصحابة الكرام في كتابه منهاج السنة النبوية  وقد كان ذلك في عهده من المحظورات.. مع مراعاته لاحترام أشخاصهم جميعاً رضي الله عنهم لكن مع تقديم المبدأ عليهم.. وإن كثيراً ممن ينتسبون لمدرسة بن تيمية لم يفهموا منهجه ولم يدركوا التوازن والاعتدال الذي كان عليه رحمه الله.. ء

هذه دعوة للشباب الذين يحبون منهج شيخ الاسلام من طلبة العلم.. للقراءة في كتبه مباشرة ومحاولة استنباط القواعد التي أسس بها منهجه.. لا السماع عنه فحسب.. فليس السامع كالمعاين.. والله من وراء القصد

هل اشتاق إمام الحرم لنبرة نانسي عجرم؟

31 comments »

الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وبعد.. ء

أتقدم ابتداءً بالاعتذار إلى مقام العلماء الأجلاء لخوضي في هذا الموضوع وهم أكبر مني سناً وأكثر علماً.. ء

لكن المنهج القرآني يعلمنا أن الحق أحق أن يُتبّع.. وأن الرجال يُعرفون بالحق وليس الحق يُعرف بالرجال.. وكان هذا أيضاً رأي السلف الذين قالوا أن كلٌ يؤخذ من كلامه ويرد إلا صاحب هذا القبر – وأشار مالك إلى قبر النبي صلى الله عليه وسلم. ء

من الأخطاء الشاسعة في فهم الآراء الفقهية لدينا.. اعتقاد الكثير أن الرأي الفقهي الأكثر انتشاراً وشهرة هو الأقرب للصواب من الرأي الأقل شهرة.. أو أن الرأي الذي يذهب له أكثر عدد من العلماء أصوب من الرأي الذي يذهب له عدد أقل.. وكأن الأمر ديموقراطية يفوز بها الأكثر عدداً.. أما الكارثة الأكبر عندما يصل البعض إلى مرحلة تقديس بعض العلماء الذي يعد رأيهم من المسلّمات فلا يرى صواباً غير رأيهم.ء

المصيبة الأكبر منهما جميعاً.. هو عندما يجتهد أحد العلماء برأي مبني على اجتهاد ونظر في الأدلة الشرعية والنصوص القرآنية والأحاديث النبوية (ولو كان اجتهاداً غير صائب).. فيتهمه مخالفوه أن هذا الرأي مبني على هوى وضعف في العزائم وضعف في الإيمان وطعن بالنيات واتهام بالفتنة والزندقة! ء

تأملوا معي في قصيدة الشيخ سعود الشريم إمام الحرم المكي الذي قالها في الرد على فتوى الشيخ عادل الكلباني إمام الحرم المكي في جواز المعازف..القصيدة مليئة بهذه الكوارث التي ذكرناها أعلاه 

أرفق بنفسك فالحياة قصيرة            مهما تعش فيها من الأزمان
أرفق بنفسك لا أخالك جاهلا         إن اتبـاع الحق في الإذعان

يشير هذين البيتين إلى إظهار الشفقة على الرأي المخالف.. وكأن المخالفين مساكين قد حجب الله عنهم العلم والفهم.. وهنا يذكّر الشريم الكلباني بقصر الحياة الدنيا وكأنه يعظ شخصاً مذنباً قد أسرف على نفسه في الحياة الدنيا في المعاصي وكأن الاجتهاد المخالف يعتبر معصية! ء

إني أعيذك أن تكون مكابرآ         فارجع إلى ما كنت من إحسان
بالأمس كنت إمام أطهر بقعة        شهرآ أمام البيت ذي الأركان
واليوم أنت مع المعازف مفتيآ         بجـــــوازها ياخيبة الإخوان

لماذا يعتقد الشريم أن الكلباني مكابر؟ هل يقصد أن الكلباني يعرف أن المعازف حرام لكنه يكابر عن الحق.. يا خيبة الإخوان!!؟

هل تاق سمعك للفتـاة أصالة           أم تقت سمعآ للمخضرم هاني
هل أنت مشتاق لنبرة عـجرم       أم صرت ترقب عاصي الحلاني

أعوذ بالله.. وهل أصبح من يبيح المعازف يكون قد أباحها لاشتياقه لسماع عجرم واصالة؟ يعني أن الكلباني قد ضعف أمام جمال صوتهما ولذلك أجاز المعازف ضعفاً وهوى لا عن دليل وحجة! ء
بالاضافة أن هذا الاعتقاد هو خلل فكري.. أرى من وجهة نظري أنه خلل أخلاقي أيضاً مع كامل احترامي لمقام العلماء ومقام الشيخ سعود. ء

أم قد سئمت مـن التلاوة مدة        فأردت تبديلآ لـــها بأغـــــاني

يقول الشيخ سعود: الكلباني قد سئم من تلاوة كتاب الله واستبدلها بالأغاني.. وترك كتاب الله ! لا تعليق

هل ضقت ذرعآ من إمامة مالك        وإمامـــة الفذ الفتى النعماني
والشافعي الألـــمعي محمــد           أو رأس أهل السنة الشيباني
هل ضقت ذرعا بالأئمة كلهم            ورحمت كــــل مزمر فتـــان

وهذه تقع ضمن المصيبة الأولى التي ذكرناها في الأعلى.. وهو تقديس العلماء ورفعهم إلى مقام النبوة.. والاعتقاد بأن من خالف الأئمة أنه قد ضاق ذرعاً من كلامهم وقد مال إلى كل مزمر فتان! إذا أن مخالفة ابي حنيفة ومالك والشافعي ابن حنبل يعتبر مخالفة للإسلام!ء

لاحظوا إلى الآن لم يناقش الشيخ سعود الرأي.. بل كل ماقاله كان اتهاماً لشخص صاحب الرأي.. وهذه حالة أزلية في كل زمان ومكان ولا أستهدف هنا شيخنا الجليل سعود الشريم تحديداً الذي نكنّ له بكامل الاحترام والتقدير.. وهي عندما يخرج أي شخص برأي يخالف غيره.. يُقاوم هذا الرأي باتهام شخص قائله ويُطعن بنواياه.. وهذا بالضبط ما تعرض له النبي صلى الله عليه وسلم من كفار قريش.. ماذا كان يقول كفار قريش؟ ألم يقولوا عنه مجنون.. ساحر.. كاهن.. شاعر؟ هل ناقش أحدهم مبادئ الإسلام مع النبي صلى الله عليه وسلم وحاول أن ينقضها؟ أوحاول أن يثبت بالحجة والدليل أن الأصنام أحق بالعبادة؟

وهذا الاسلوب استعمله فرعون لموسى أيضاً عندما عرض له موسى دين الله وقال ”إنّا رسول رب العالمين”  رد عليه فرعون” ألم نربك فينا وليداً ولبثت فينا من عمرك سنين* وفعلت فعلتك التي فعلت وأنت من الكافرينء

أعتقد أن أمتنا الإسلامية لا تزال تعاني أزمة حوار داخلي.. وأزمة في تقبل الآراء المخالفة.. وللأسف يظهر هذا بشكل واضح لدى أهل الدين و العلم الشرعي أكثر من عموم المسلمين.. وهذه ظاهرة غير صحية في المجتمع الإسلامي وترجع بنا إلى تخلف فوق ما نحن عليه من التخلف.. ء
إن سنة الله في الأرض تشير إلى  أن الصواب يغلب الباطل.. وأن الفكرة الصائبة تغلب الفكرة الباطلة بالحجة والبرهان.. ولذلك لا ينبغي علينا أن نحجر على من نعتقد بخطأ رأيه ولا أن نخاف منه.. لأنه لو كان فعلاً على خطأ فإن رأيه  لا شك سينهزم وستبقى الفكرة الحق.. ء

 وهذا هو منهج القرآن الكريم الذي لم يتحرج أبداً من ذكر أقوال أهل الكفر” قل إن كان للرحمن ولدُ فأنا أول العابدين” “لوكان فيهما آلهة إلا الله لفسدتا” “قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين” .. وهو منهج النبي صلى الله عليه وسلم الذي لم يحجر أبداً على آراء يهود المدينة, بل كان يجادلهم ويجادلونه أمام المسلمين حديثي العهد بالإسلام ولم يخش عليهم من الانحراف وراء آراء اليهود.. وذلك أن سنة الله تقضي بأن الزبد يذهب جفاءً.. وأما ما ينفع الناس فيمكث في الأرض

والله من وراء القصد

جماعة ملا بــريدة

7 comments »

pew smallء 20% هي نسبة العرب من المسلمين.. ألا تبدو نسبة قليلة..؟ ألا يبدو حجمنا صغير نحن العرب؟ كنا نظن أن العرب هم الغالبية الساحقة من الاسلام.. وغير العرب هم مجرد إخواننا الذين يتبعون علماء العرب.. ودعاة العرب.. والقادة العرب.. أمرنا الله فقط بالاهتمام بأمرهم وربما ظننا أن الله أمرهم باتباعنا! ء

سأعرض عليكم إحصائيات قام بها مركز “بي اي دبليو” الأمريكي ومقره في واشنطن, قام بهذه الدراسة الدكتور براين جريم الذي قضى 20 سنة من عمره متنقلاً بين المجتمعات المسلمة ليقوم بإعداد هذه الدراسة.. وقد زرت مقر هذه المؤسسة والتقيت بالدكتور براين الذي عرض بنفسه نتائج دراسته.. هذه الدراسة تعني بحجم وتوزيع المسلمين في العالم. رابط تحميل الدراسةء
A report on the size & distribution of world’s Muslim population.

grimهذا المركز هو الأول في أمريكا في دراسة الأديان.. ويعتبر المركز نفسه مركز حقائق ”فاكت تانك” لا مركز أبحاث “ثِنك تانك” .. فهو يقدم حقائق وأرقاماً.. لا  نظريات وآراء.. وتعتبر دراسة الدكتور جريم هي الأدق في إحصائيات المسلمين في العالم.. وهي إحصائيات 2009. ء

يبلغ عدد المسلمين في العالم اليوم 1.57 بليون نسمة بنسبة 23% من سكان العالم الذي وصل عددهم 6.8 مليار.. يعيش ثلثي المسلمين في قارة آسيا.. والخمس فقط يعيش في أفريقيا.. ء

من غرائب هذه الاحصائية أن هناك دولاً غير إسلامية تعيش فيها أقليات مسلمة تفوق عدد مسلمين في بعض الدول الاسلامية.. الهند مثلاً دولة فيها أقلية مسلمة لا تتجاوز 13.4% فقط.. لكن عدد المسلمين فيها يفوق عدد المسلمين في دول الخليج كلها ومعهم مصر أيضاً! أثيوبيا التي تعيش فيها أقلية مسلمة فيها من المسلمين ما يفوق تونس وليبيا والكويت وقطر والامارات والبحرين والاردن! ء

map

ألقوا نظرة سريعة على الدول العشر الأولى من حيث عدد المسلمين.. المفاجأة أن ثلاثة منها فقط عربية بل وفي ذيل القائمة.. وأن الاربع الاولى غير عربية.. بل إن المملكة العربية السعودية ليست من العشر الأوائل أساساً.. وأن دولة صغيرة كنيجيريا فيها من المسلمين ما يعادل جميع دول الخليج ومعها اليمن أيضاً.. وربما يكون ذلك سببا وجيها لهيليري كلينتون في زيارة نيجيريا والقاء الخطاب الموجه للعالم الإسلامي بحكم عدد المسلمين فيها الذي بلغ 78 مليون. ء 

Untitled 

استحضر عند قراءتي لهذه الأرقام قصة أبي صالح “ملا بريدة” الشهيرة الذي قال له صاحبه أبو راشد يوماً أثناء مشاهدتهما للأخبار: وش تفكر فيه يا بوصالح؟
بوصالح: قاعد افكر بديننا الاسلامي ماشاء الله منتشر في أقاصي الارض وأدناها.. شوف شكثرهم في الصين والهند
بو راشد: اي ماشالله
بو صالح: بس تدري يا بوراشد.. هذول ما يعرفون من الدين الا القشور.. أشكالهم مثل الكفار.. ما يشابهونا الا بالصلاة.. تبي العلم وانا خوك.. الدين الصحيح عندنا احنا العرب.. احنا اللي نفهم القرآن والسنة عدل
بوراشد: عز الله انك صاج
بوصالح: والصج ينقال.. مو كل العرب بعد يفهمون الدين عدل.. عندك هالزلمات وهالمصاروة والمغاربة الدين عندهم مدري شلون قايل.. الدين طال عمرك عندنا احنا في الجزيرة العربية ! ء
بوراشد: اي وانت الصاج
بوصالح: والله حتى الجزيرة ما خلت من الخمور والاختلاط والسفور.. الدين بس بالسعودية! ء
بو راشد: أن اشهد انك ما كذبت
بوصالح: بس بيني وبينك بوراشد.. أهل الشرقية ما يغطون وجوه حريمهم.. واهل الغربية صار عندهم اختلاط.. والجنوب انتشر فيه البدع والعياذ بالله.. الدين الصح بالقصيم وبس .. أهل السنة والجماعة
بو راشد: عدل عدل
بوصالح: أقول.. بس طالعين لنا هالشباب هاليومين بالتفحيط والتدخين ويسمعون راشد ومجيد.. الفرقة الناجية وانا خوك في بريدة ! ء
بوراشد: أنت صح
بوصالح: بس والله يا بوراشد شوف أهل الفريج اللي جنبنا.. حاطين دشوش على سطوحهم اللي تعرض الفسق والفجور.. خذها مني.. الدين عند فريجنا وبس
بوراشد: الله يفتح عليك
بوصالح: أقووول بوراشد.. ما تلاحظ الجماعة صاروا ثقال على الصلاة شوي؟ ما قمنا نشوفهم بالمسجد على طول.. بوراشد ما بقى الا انا وانت! ء
بوراشد: مممممم؟؟؟
بوصالح: بس بوراشد اشوفك هاليومين ما تخشع بصلاتك زين !! ء

بين هذه المستويات يقع تفكير العقل العربي -الخليجي تحديداً- فمنهم من وقف عند مستوى اقصاء غير العرب من دائرة الدين الصحيح.. ومنهم من حصر الدين في دولته.. ومنهم من استفرد وحده بالدين ليكون هو الناجي الوحيد.. وربما كان كريماً قليلاً ليدخل معه صاحباً أو صاحبين في دائرته كجماعة ملا بريدة..ء
بالمناسبة.. هذا فعلاً ما يشعر به كثير من العرب وللأسف.. ونحن فقط 20% من المسلمين.. بل أهل الخليج كلهم لا يتجاوزون 1.8% من تعداد المسلمين. ء

أفهم تماماً أن الأمور لا تقاس بالأعداد أبداً.. وأعرف فضل الخليج ودورهم في الأمة الإسلامية.. وأعرف شرف أرض الجزيرة وقدسيتها لشرف ساكنها صلى الله عليه وسلم.. لكن ذلك لا يبرر لنا أبداً مجرد الاعتقاد أننا أقرب إلى فهم الدين من غيرنا.. فالهند والصين واندونيسيا ونيجيريا ومسلمو أوروبا وأمريكا فيهم من العلماء والمفكرين وأهل الدين والورع وأهل الخير والبر وحفظة القرآن.. وفيهم من هم أحرص منا على قيام دولة الإسلام ونهضة الأمة وقيام الحضارة الاسلامية. ء

* * * * * *

brian

الإسلام.. هل ينصره الأعاجم؟

21 comments »

ما زالت تسيطر علي فكرة قديمة استنتجتها من خلال قراءاتي في التاريخ الإسلامي و من سِير وتراجم أعلام المسلمين.. أن هذا الدين إن لم ينصره العرب.. فسينصره الأعاجم.. ء

افتحوا كتب التاريخ والسير واقرأوا عن مواقف الأعاجم في صد هجمات أعداء الإسلام.. واقرأوا عن علماء المسلمين الذي كان بعضهم لا ينطق حتى العربية.. فهل كان السلطان عبدالحميد ومحمد الفاتح إلا أعجميان من الترك؟ وهل كان قُطز إلا عبداً مملوكاً من أصفهان؟ وهل كان صلاح الدين إلا كرديا لا ينطق العربية؟ ولا أقول أن هؤلاء كانت لهم “مساهمات” في نصرة الإسلام.. فإن كلمة “مساهمة” لا تليق لهؤلاء العظماء.. فهؤلاء يدين لهم العرب والمسلمون جميعاً.. ولولا ان سخرهم الله للإسلام.. لكانت بغداد الآن للمغول.. والجزيرة العربية والشام كلها لليهود..  وتركيا والمغرب العربي كله بيد الصليبيين.. ء

    بل انظر إلى العلماء الذين أوصلوا علوم الدين والدنيا إلى العالم كله.. هل كانوا إلا موالياً.. عطاء ابن أبي رباح مفتي مكة كان عبداً أسوداً.. أبي حنيفة ومالك وأحمد من الموالي.. حتى سيبويه أول من ألّف في النحو كان من الموالي.. والعرب اليوم كلهم عالة عليه في اللغة.. وخذ عباس بن فرناس والخوارزمي وابن رشد .. وجر من بعدهم البخاري ومسلم وهم الأعاجم الذين هم تاج على رؤوس المسلمين وعلى رؤوس العرب.. ء

وعندما أنظر إلى أحوال المسلمين اليوم فإني أعلم يقيناً أن الاسلام سيكون قوة عظمى في العالم خلال العشرين سنة القادمة.. تثبت ذلك عشرات الدراسات الاستراتيجية الأمريكية قبل المبشرات النبوية وليس هذا محل نقاش بالنسبة لي.. لكني أتساءل.. من هي الدولة التي ستقود صدارة الدول الاسلامية؟ فإذا كانت أمريكية اليوم هي كابتن فريق الغرب.. من سيكون كابتن الفريق الإسلامي؟ ولطالما كانت زعامة الدولة الاسلامية سجالاً بين الدول الاسلامية.. فقد بدأت بالمدينة ثم انتقلت الى الشام وبغداد ثم إلى الاندلس والى مصر وتركيا.. ء

المتابع للسياسة الخارجية يدرك أن الزعامة حالياً تنحصر بين اربع دول اسلامية.. اثنتان منها عربية واثنتان أعجمية.. فهي ما بين السعودية, مصر, تركيا أو إيران

أما السعودية فمصدر قوتها تكمن في ثروتها النفطية ومكانتها الدينية بوجود الحرمين فيها.. وتكمن أهمية مصر من كونها في قلب الوطن العربي وزعامتها الثقافية والعلمية والدينية والاعلامية والسياسية.. فإن العرب قد لا يفهمون لهجات بعض الشعوب العربية الأخرى لكنهم لا يختلفون على اللهجة المصرية.. بل إن مصر لها فضل عل العرب بولادة أكابر العلماء والأدباء والمفكرين والشعراء.. وإن أردت أيضاً.. المطربين والممثلات! ء

لكن مصر والسعودية لا تملكان القوة العسكرية الكافية لزعامة المسلمين.. وهذا ما تصدرتا به تركيا وإيران.. فالحرس الثوري الايراني والجيش الاناضولي التركي هما اقوى جهازين عسكريين في الوطن الإسلامي.. أضف إلى ذلك قوتهما الاقتصادية والصناعية المتقدمة نسبياً.. فإيران تصنع اليوم السلاح النووي وتصنع السيارات والكمبيوترات والالكترونيات.. أما تركيا فقد خطت خطوة كبيرة في سداد ديون الحرب العالمية الثانية خصوصاً بعد تولي أربكان الحكومة ثم أوردوغان اللذان غيرا ملامح السياسة التركية العلمانية وبدأت تميل نحو الشرق أكثر وصارت تتبنى القضايا الإسلامية بشكل جريء وقوي.. ء

 أرى من وجهة نظري.. أن تركيا وإيران هما الدولتان المسلمتان الوحيدتان اللتان تملكان مشروعاً إسلامياً جاداً.. ويتبناين مشروع نهضة الإسلام وقيادة المسلمين في مواجهة الغرب.. أما السعودية ومصر على عروبتهما ومكانتهما .. فما زالتا في مرحلة الانبطاح الكامل للعم سام أطال الله في عمره.. ء

لست متشائماً.. ولست سعيداً بهذه المعطيات السياسية.. لكن غياب المشروع العربي هو سبب تصدر دولة مثل إيران في تبني القضايا الإسلامية أولها القضية الفلسطينية.. بغض النظر عن اختلافها المذهبي وبغض النظر أيضاً عن نواياها أو عن مصالحها الخاصة وأهدافها الفارسية.. ء

إن وضوح الرؤية الإيرانية جعل لها قوة سياسية.. وجعلها تخطوة خطوة سريعة في سباق التسلح العسكري والصناعي.. وجعل لها رؤية واضحة في معرفة مصالحها والسعي لتحقيقها وهذا حق لكل الدول.. وليس هناك ما يمنع دول الخليج لتبني مشروعاً عربياً إسلامياً.. أو لإنتاج السيارات و الكمبيوترات بل حتى صناعة السلاح النووي.. لكن أصحابنا مازالوا يغتسلون بالنفط.. وإذا ما جاءنا أي تهديد من إيران.. استجرنا بالعم سام ليخلصنا ويفرج كربتنا.. ولا أظن أن العم سام حفظه الله سيكون بجانباً طويلاً.. ء

بالمناسبة.. لم أكن لأقل هذا الكلام لو كنت سأرشح نفسي للانتخابات.. لو كان كذلك لكنت سأسب إيران سبّاً شنيعاً وأصيح بصوتٍ عالٍ: تحيا الكويت.. وأظهر الشخصية الوطنية المخدوعة الساذجة التي تظهر التفاؤل الساذج دون الالتفات إلى تقصيرنا في حماية أمننا.. ء

طبعاً أخاف على وطني الكويت ومستبقل أهلي وعلى دول الخليج.. وأستنكر العبث الإيراني في الخليج ولا أتمنى أبداً أن تقوى شوكتها علينا.. لكن هذه التحليلات والمعطيات السياسية أبعد ما تكون عن العواطف والأماني.. ء

أشعر أن المسلمين غير العرب ينظرون إلينا بنظرة إحباط.. إذ أننا لم نقدر مسؤولية العروبة التي نزل القرآن بلغتها.. إذ نحن أولى المسلمين بفهم الإسلام فهماً صحيحاً وتطبيقه ونصرته.. ونحن أولى الناس بالاهتمام بالصناعة والثقافة والتطور العلمي والعمراني.. نجد ذلك عند ماليزيا- الدولة الأعجمية المسلمية- ولا نجده عندنا. ء

لا أستبعد أن تكون قيادة المسلمين بيد الأعاجم غدا.. كما كانت بيد العثمانيين من قبل.. فإن الله يُمكن من يشاء ويستخلف من يشاء.. وإن تتولوا يستبدل قوماً غيركم ثم لا يكونوا أمثالكم  

في مقالي القادم سأشير بإحصائيات وأرقام خطيرة جداً تتكلم عن توزيع المسلمين في العالم وأعدادهم.. وفيها نسبة العرب من المسلمين.. ونسبة الشيعة من المسلمين.. بل ستنصدمون لو علمتم أن أول 4 دول إسلامية من حيث تعداد المسلمين ليست دولاً عربية.. بل أن المملكة العربية السعودية ليست من العشرة الأوائل ! الاحصائيات دقيقة وموثوقة. ء ء

بالمناسبة.. كم تقدرون نسبة العرب من تعداد المسلمين؟ 

العريفي.. شكر وعتاب

27 comments »

العريفي شعرت بنشوة جهادية كبيرة حينما رأيت هذه الصورة في الجريدة ويبدو فيها الشيخ محمد العريفي الداعية الاسلامي في الزي العسكري حاملاً السلاح مقاتلاً الحوثيين الضالين.. ولا شك أن الشعوب الاسلامية اليوم متعطشة لفتح باب الجهاد خصوصاً شباب الصحوة الاسلامية.. ء

لم يكن الأمر مفرحاً أن ترى المسلمين يتقاتلون في ما بينهم وإن كنت أعتقد بانحراف الحوثيين عن المنهج الصحيح للإسلام.. لكن هل قتالهم اليوم مشروع؟ وهل هو جهاد فعلاً؟

والحكم على هذه المسألة يحتاج إلى قرينة تاريخية نحتكم على أساسها.. فرأيت تشابهاً عجيباً بين قتال الحوثيين وقتال الخوارج في النهروان. لم يقمع الامام علي كرم الله وجهه فكر الخوارج ولم يصادر آراءهم ولم يمنعهم من حرية الدعوة إلى فكرهم المنحرف.. إيماناً منه أن الفكر المنحرف لا يُواجه إلا بالفكر الصحيح .. لكن لم يرفع الامام علي السلاح عليهم إلا  بعدما رفعوا هم السلاح عليه.. فالسبب الذي جعل الامام علي أن يقاتلهم ليس انحراف عقيدتهم.. إنما ابتداءهم بالقتال. ء

الحوثيين.. نرى أنهم على غير منهج الصحابة وغير منهج آل البيت.. وانحرافهم لا يبرر قتالهم لكنهم بدأوا بالعدوان على جنوب المملكة العربية السعودية ولذلك شُرع قتالهم من باب جهاد الدفع ومن قتل دون أرضه فهو شهيد.. ء

ليس لدي أدنى شك في شرعية (الجهاد) هنا.. وقد أعجبني منظر الشيخ العريفي الذي جسّد صورة الداعية القدوة الذي يفعل ما يقول لا كالذي يخطب ويدعو الناس للجهاد على المنابر ثم تراه أول من يتولى يوم الزحف.. ء

أهدي الشيخ محمد العريفي رسالة شكر على هذا الموقف

لكن يا شيخ إإذن لي بالعتاب الآن.. والمؤمنون يتناصحون فيما بينهم
قد أعلنتم الجهاد على الحوثيين وحرضتم المؤمنين على القتال.. لكن أينكم من إعلان فتح باب الجهاد منذ زمن على الصهاينة؟ أينكم من تحريض المؤمنين على تحرير المسجد الأقصى ثالث الحرمين؟ أينكم من الضغط على الأنظمة والحُكام للتحرك لرفع الظلم على إخواننا المسلمين في غزة؟ آلآن صار الجهاد مشروعاً؟ على الحوثيين فقط؟ هل نعلن الجهاد على الحوثيين لأنهم عدو ضعيف وسهل ولا نعلنه على إسرائيل لأنها تملك القوة والسلاح؟
أرجو من كل قلبي أن أرى الشيخ العريفي وغيره من الدعاة في الصفوف الأولى في مواجهة عدو الإسلام الأكبر.. هذا هو الجهاد الأكبر

عتاب آخر يا شيخ.. إن الله سبحانه وتعالي يقول: “وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا فأصلحوا بينهما فإن بغت إحداهما على الأخرى فقاتلوا التي تبغي حتى تفيء إلى أمر الله” .. المنهج الرباني يحثنا على محاولة إنهاء القتال بالصلح حقناً للدماء وحفظاً لوحدة المسلمين ودرءاً لشماتة الأعداء.. أيننا يا شيح من هذا الصلح ونحن نتهجم على السيستاني  ونستفز الطائفة الشيعية  في هذا الوقت الحرج الذي نحن أحوج فيه إلى الحوار وإخماد نار الطائفية؟ فإن المطلوب من الآية هو الاصلاح ثم القتال إذا بغت إحداهما على الأخرى.. لماذا اقتطعنا الجزء الأول من الآية وأخذنا بآخرها؟

كلي أملٌ أن أرى المسلمين يوماً ما في صف واحد أمام العدو الصهيوني

الفكر المحلي.. والفكر المستورد

13 comments »

win2

 

عندما نكون في السيارة.. ونفتح النافذة لنسمح بالهواء ليمر وينعش صدورنا بالاكسجين الصافي أو بغاز الأوزون المفيد للجسم والعقل.. فإننا رغم ذلك لا نستقبل هذا الهواء النقي فقط.. نستقبل أيضاً ثاني أكسيد الكربون والغازات الأخرى المنبعثة من محركات السيارات الأخرى بالإضافة إلى باقي الغازات السامة الملوثة التي ما إن ترى نافذتنا مفتوحة حتى تدخل من غير استئذان.. وقد يتأثر سلبياً بعض من في السيارة من هذه الغازات

وكردة فعل من بعض من في السيارة.. قد ينادي أحدهم: أغلقوا النافذة! لا نريد الهواء .. الهواء سيقتلنا! ء
وقد ينادي أحدهم كذلك بالمثل المشهور: “الباب اللي يجيك منه ريح.. سده واستريح” ء

إننا لو أغلقنا النافذة.. فإن الهواء المتبقي داخل السيارة سيكفينا للبقاء على قيد الحياة لفترة محدودة ثم ينفذ.. ولن يصمد الركاب طويلاً بهذه الحال. ولو ظلت النوافذ مفتوحة سيتأثر البعض من الغازات السامة.. ما الحل؟ 

إن الجسد الذي يعاني من ضعف المناعة هو الذي يسقط من أي جرثومة تتعرض له.. أما الأجساد السليمة القوية فلديها القدرة على “فلترة” الجراثيم والغازات قبل السماح لها للدخول إلى الجسم..ء 

لذلك فإن الحل هنا معالجة “مرضى المناعة” لا إغلاق النوافذ والذي فيه موتنا جميعاً 

هذا بالضبط هو واقعنا الذي نعيشه بين الأمواج الكبيرة من الأفكار التي تأتينا من الجهات الأربع ونسبح بين غثها وسمينها, صالحها وفاسدها, جديدها وقديمها.. وباب الانفتاح إذا ما فتحناه على الأمم الأخرى فإنه سيدخل كل الأفكار.. ما نريد وما لانريد.. إذا فُتح الباب فلن نستطيع التحكم لا بالصادر ولا بالوارد.. كما أننا لا نستطيع السماح بالاكسجين الدخول ثم نعتذر لثاني اكسيد الكربون وجماعته بعدم الدخول! ء

 وسيصيح فينا “التقليديون” : أغلقوا النافذة” .. وتتكرر ربما عبارة “قاطعوهم” وغيرها من النداءات التي يصورون فيها أن ثباتنا على جميع تراثنا هو طريق العزة والشهامة والمروءة أما الغرب فهم همج رعاع كالأنعام بل هم أضل ! ء 

ونعيش لنرى من هم أكبر مصيبة من هؤلاء  التقليديين.. وهم أولئك المستسلمين لكل ما يأتي من الغرب..  المنبهرين لكل ما يقدمه  من افكار ومشاريع.. ترى أحدهم يُثني ركبته لهم كالتلميذ بين يدي شيخ الطريقة.. لا يرد باطلاً ولا ينكر مُنكراً ولا يناقش فكرةً.. ء 

والإسلام -كما افهمه- لا يدعونا إلى “العض بالنواجذ” على البيئة أو الجو أو الشكل الذي ورد في عهد النبي صلى الله عليه وسلم والصحابة.. إنما يكون العض على المبادئ دون الأشكال والآليات.. ولم يكن النبي صلى الله عليه وسلم مغلقاً للنوافذ على المسلمين في المدينة بل كان منفتحاً على اليهود يناقشهم ويجادلونه ويشتري منهم ويجاورونه.. ولم يكن النبي صلى الله عليه وسلم يخشى فتنة التغريب أو الافكار الدخيلة التي ربما تأتي من اليهود في المدينة أو بالأحرى من الدول العظمى فارس والروم.. وذلك لأنه إذا ثبت الايمان في قلوب المسلمين وترسخ الفهم الصحيح للدين في الناس فإن ذلك سيكوّن مناعة قوية لا تضرها الغازات السامة.. وهذا ما ربّى عليه صحابته رضوان الله عليهم.. 

أُفكر دائماً بهذه العبارة “ليس كل قديمٍ أصيل ولا كل جديدٍ دخيل“ ثم أردد في نفسي قوله سبحانه: “ولا تجهر بصلاتك ولا تخافت بها وابتغِ بين ذلك سبيلاًء

رحم الله زمان الجاهلية

36 comments »

الجاهلية – كما فهمناها – هي حقبة زمنية سبقت مرحلة الإسلام.ء
وفهمنا أيضا .. أنها مرحلة وانقضت .. فقد مسح الإسلام كل مظاهر الجاهلية وظهر الحق وزهق الباطل وحُطمت الأصنام. ء

والمتأمل في أمر الجاهلية .. يرى أن الفترة التي سبقت ظهور الإسلام .. ما سُمّيت بالجاهلية .. إلا وأنّه فعلاً كان فيها ممارسات تنم عن الجهل العلمي والجهل الذي هو بمعنى الظلم .. وإلا لما سُمّيت بالجاهلية هكذا عبثاً .ء

ولو سألنا .. ماهي هذا الممارسات الجاهلية؟ يجيبنا القرآن أن الجاهلية أربع أنواع أساسية: ء
جاهلية اعتقادية: وهي الشرك بالله سبحانه .. قال الله ” يظنون بالله غير الحق ظن الجاهلية ” وعدم الرضى بحكم الله تعالى .. لذلك قال الله فيهم :”أفحكم الجاهلية يبغون؟” ء
جاهلية إجتماعية: وهي التعصب القبلي والتذابح بين الناس حمية لأعراقهم .. قال المولى: ” إذ جعل الذين كفروا في قلوبهم الحمية حمية الجاهلية” واسمع إن شئت قول عمرو بن كلثوم: ء

ألا لا يجهلن أحد علينا فنجهل فوق جهل الجاهلينا
جاهلية أخلاقية: ليست كل أخلاق الجاهلية سيئة فقد كان فيهم الكرم والشجاعة وقد جاء الاسلام ليتمم مكارم الأخلاق .. لكن بشكل عام .. فقد بلغت أخلاق المجتمع الجاهلي لحد أن الرجال كانوا يطوفون بالبيت عراة الثياب, والنساء كانوا يظهرن أكعبهن فتظهر الزينة والخلخال الذي يضعه النساء في أقدامهن .. ومع ذلك قال الله تعالى : “ولا تبرجن تبرج الجاهلية الأولى” ء
الجاهلية الإقتصادية: عندما فتح النبي صلى الله عليه وسلم مكة .. خطب في الناس وقال:” كل أمر الجاهلية موضوع تحت قدمي .. أول أمر الجاهلية ربا عمي العباس” كان العباس يرابي في المال قبل الإسلام .. فالربا مظهر من مظاهر الجاهلية الاقتصادية. ء

إذاً .. هذه الأمور والممارسات انتشرت في زمان الجاهلية .. وسميت بالجاهلية لهذه الممارسات ..وهذه الممارسات متى ما وُجدت في أي مجتمع في أي زمان .. فنستطيع أن نطلق على هذا الزمان أو المكان بالجاهلي .. حتى لو كان الزمان بعد الإسلام. ودليل ذلك قول النبي صلى الله عليه وسلم لأبي ذر عندما قال لبلال يابن السوداء .. قال له : يا أباذر .. انك امرؤ فيك جاهلية .. وقال النبي صلى الله عليه وسلم للمهاجرين والأنصار عندما كادت أن تحدث فتنة بينهم .. قال: أبدعوى الجاهلية وأنا بين ظهرانيكم؟ .. وكان ذلك في عهد الإسلام. ء

فنستدل من هذا .. أن الجاهلية ليس حقبة زمنية انتهت والحمدلله والسلام عليكم والله أكبر .. إنما هي تصرفات .. وقد يعيش الإنسان في عصر حضاري لكن يكون هو كفرد إنسان فيه جاهلية .. ء

دعونا أيها السالدة أن نقارن هذه المماراسات الجاهلية بواقعنا اليوم .. مجرد مقارنة بريئة: ء

الجاهلية الأخلاقية: قلنا أن تبرج الجاهلية Boldالأولى كان النساء فيها يكشفن أكعب أقدامهنّ فتظهر زينة القدم .. فما رأيكم بتبرج بنات المسلمين اليوم؟
الجاهلية الاجتماعية: كان في زمان الجاهلية يتعصب الرجل لقبيلته .. واليوم يتعصب الرجل لفخذ من قبيلته ضد أبناء عمه من قبيلته والذي يشهد حال الانتخابات الفرعية يرى ذلك واضحاً . وانظروا إلى حال البشر وهي تستعلى على بعض بسبب العرق أو العائلة .. وأول ناس هم الخليجيين المستعلين على باقي البشر ء
الجاهلية الإقتصادية: كان الربى في زمن الجاهلية يُمارس بشكل شخصي فردي .. أي أن التاجر يقرض أحدهم ويرابي بقرضه على المستوى الشخصي .. الآن لو كان الربى بهذه البساطة كما كان في زمن الجاهلية لكفى أن تُسمّى حقبتنا اليوم بالزمن الجاهلي .. فما بالك والربى اليوم ترعاه مؤسسات ضخمة وبنوك عالمية؟
الجاهلية الاعتقادية: كان كفار قريش قد أبوا حكم الله عليهم .. فنزل فيهم قول الله تعالى : ” أفحكم الجاهلية يبغون؟” .. فما بال الدول العربية اليوم مع الحكم بما أنزل الله؟

؟
؟
؟
لا أقول سوى ما قال أحمد مطر: ء
في زمان الجاهلية
كانت الأصنام من تمر
وإن جاع العباد
فلهم من جثة المعبود زاد
وبعصر المدنية
صارت الأصنام تأتينا من الغرب
ولكن بثياب عربية
تعبد الله على حرفٍ وتدعو للجهاد
وتسب الوثنية
وإذا ماستفحلت
تأكل خيرا

ت البلاد

وتحلي بالعباد
.رحم الله زمان الجاهلية

باب سدّ الذرائع .. بين كسره وإقفاله

62 comments »

سد الذرائع هي قاعدة فقهية .. وتعني: تحريم أمر مباح .. خشية أن يؤدي إلى حرام
.
على سبيل المثال : إذا افترضنا أن هناك شارع تنتشر فيه الخمارات وبيوت الفاحشة .. فإنه يحرم التجول في هذا الشارع خشية أن يقع المارّ فيه بفعل الحرام .. وإلا فالأصل أن التجول في الشوارع أمر مباح ..لكن نحرمه هنا من باب الاحتياط.. ء
.

هذه القاعدة ثابتة عند الحنابلة والمالكية وكثير من أهل الفقه. ء

.

والعلماء في سد الذرائع منهم من بالغ في سد الأبواب وإقفالها .. ومنهم من فتح الباب على مصراعيه .. بل منهم من كسر الباب ورفض القاعدة أصلاً.. ء
.
فمن الذين بالغوا في سد الذرائع .. الذين قالوا بتحريم تعلم المرأة في المدارس والجامعات .. خوفاً من أنها تـَفتـِن أو تـُفتـَن .. ء
وهم أيضاً الذين حرموا قيادة المرأة للسيارة .. خشية أن تحدث معاكسات وغيرها .. ونرى هذه الفتوى في السعودية ..ء
ومنهم من قال لايجوز زراعة العنب .. لأنه ربما يستخدم العنب في صناعة الخمر .. فدعونا نسد الباب ونرتاح .. انطلاقاً من قاعدة الباب اللي يجيك منه ريح .. سده واستريح! ء
.
وأنا أعتقد – وأعوذ بالله من الافتاء- أن الفقيه المعتدل المتوازن هو الذي يزن هذه الذرائع ويقيسها بالمسطرة .. فإن كان الفعل له احتمال كبير أن يؤدي إلى مفسده .. فالفقيه هنا يستطيع أن يحرم هذا الفعل .. كأن يحرّم أن نحفر حفرة في الطريق العام .. لأن الحفرة على حسب العادة ستؤدي حتماً إلى وقوع أحد فيها .. ء
.
أما إذا كان الفعل له احتمالات بعيدة أن يؤدي إلى مفسدة .. ونادر أن يؤدي إلى حرام أو ضرر .. فلا ينبغي لنا أن نحرمه ونعطل مصالح الناس ونحرم عليهم أموراً نافعة يندر أن تؤدي إلى حرام .. كالأمثلة الثلاثة التي ضربتها .. تعليم المرأة وقيادتها للسيارة وزراعة العنب .. ولو أريد أن أخمّن نسبة النساء الذين وقعوا في الفساد بسبب خروجهن للمدارس والتعليم في الجامعات .. كم نسبتهن؟ وقارنها بنسبة الفائدة والمصلحة التي تحققت من وراء خروجها من البيت وتعلمها .. فهذه الأمور من النادر جداً أن تؤدي إلى فساداً .. فلو أغلقنا باب الذرائع على أي أمر (قد) و(ربما) يؤدي إلى فساد .. لحرمنا كل شيء .. لأن كل أمر في الدنيا قد يؤدي إلى مفسدة .. حتى العبادات .. ء
.
وهناك أمور تقع بين البينين .. أمور فيها مصلحة .. وقد تؤدي إلى مفسدة بدرجة معقولة .. يعني وقوع الحرام فيه واقعي ومنطقي بنسبة 50%.. هنا اختلف العلماء .. هل نسد الباب ونرتاح .. أم ندعه مفتوحاً؟
.
مثل ماذا؟ الفن على سبيل المثال .. الفن والانشاد أو الغناء .. الفن والغناء في واقعنا مريض وفاسد بشكل عام .. وهذي النقطة لا أقبل جدالاً فيها .. فالغناء تحول الى حب وغرام فاحش وتحول من صوت ونغم جميل إلى صور عارية وفيديو كليب مثير .. والفن كذلك .. ء
.
هل نحرم الفن والغناء؟
.
مثال آخر .. التحاور بين الجنسين .. الحوار بين الجنسين في الجامعة او العمل او غيرهما أمر ليس محرم في أصله .. وهو أمر فيه مصلحة ومنفعة .. والرجل والمرأة يحتاجون إلى الحوار في كثير من المواطن .. لكن الحوار قد يتطور مع الزمن إلى اعجاب ثم الى حب ثم الى مصيبة .. وهذا واقع صحيح .. ء
.
هل نحرم الحوار بين ا

لجنسين؟

.
مثال ثالث : السهر إلى ساعة متأخرة من الليل تؤدي في كثير من الأحيان إلى تفويت صلاة الفجر .. هل نحرم السهر؟
هذه الأمور .. التي هي بين البينين .. هي محط خلاف .. ولي رأي فيها .. ء
.
العقل يقول .. أن تحريمها سيعطل علينا بعض المصالح لكنه يسد باب الفساد ونرتاح ..ء
وإباحتها سيفتح لنا مصالحا ومنافعاً .. لكنه سيفتح أيضاً باب الفساد .. ء
.
ما العمل إذاً؟
من رأيي أن هذه الأمور لا نسدها ..لكن يجب أن نضع لها ضوابط وأصول .. هذه الضوابط إذا التزمنا بها .. ستخفف بدرجة كبيرة من احتمالية وقوع الفساد من خلالها .. وهذه الضوابط يجب أن يعيها الناس ويلتزموا بها ..ء
فنضع ضوابطاً للفن .. وضوابطاً للحوار بين الجنسين .. كأن لا يكون الحوار فيه خضوع بالقول .. ولا يكون الحوار في خلوة .. ولا تكون المرأة متبرجة أو تضع العطر .. وغيرها من الضوابط المناسبة لمجتمعنا .. ثم نمارس هذه الأمور بهذه الضوابط.ء
.
بعد ذلك .. أي بعد أن نضع الضوابط .. تأتي قضية مهمة .. وهي استفتاء القلب .. ليستفتِ كلٌ منا قلبه .. هل هذا الأمر ربما يوقعني في الحرام؟ هل نسبة انزلاقي للحرام ممكنة وراء هذا الفعل؟ .. كلٌ واحد منا أعلم بنفسه وأدرى .. فاستفتِ قلبك ولو أفتاك الناس .. فإن شعرت أنك تأمن على نفسك من الفتنة إلى حدما .. فافعل .. أما إن شعرت في داخلك بخوف من الفتنة .. فالأولى أنك تنصرف عن هذا الأمر .. فالمسألة هنا تقديرية ..فأنا شخصياً .. أعلم في نفسي أن السهر عندي سيؤدي إلى أن تفوتني صلاة الفجر .. فالسهر بالنسبة لي حرام .. أما غيري ربما لا مشكلة عنده في أن يسهر ويقوم للصلاة .. فالسهر لديه مباح ..ء
.
فاستفت قلبك .. وقدر الأمور لنفسك .. لكن إياك أن تنسى بأنك محاسب أمام الله عز وجل في أعمالك .. ومحاسب على استفتاءك هذا .. واعلم بأنك لو فتحت لنفسك باباً دخلت فيه إلى منكر .. فأنت وماعملت .. وهنا يظهر معنى التقوى الخوف من الله ..ء
.
اللهم ارزقنا الفهم .. قولوا آمين .. ء